浅谈规模化养猪场猪病抗体检测及免疫效果分析

ferdinand

讯

  
近年来，由于多方面的原因，养猪业疫病控制面临着严重的挑战，猪群的密度越来越大，猪的抵抗力逐步降低，导致猪病越来越错综复杂，给诊断和防制带来很多困扰。为了摸清规模猪场中猪瘟抗体水平和免疫状况，猪伪狂犬病、猪蓝耳病阳性率和分布情况，有重点地开展相应的免疫预防，我国专家做了一系列猪病抗体检测以及猪群免疫效果的分析，主要内容如下所示

  
一、材料和方法

  
随机取样 采自永州地区24个规模养猪场(未经猪伪狂犬病及猪蓝耳病疫苗免疫)，其中母猪血清621份，肥育猪207份，种猪(此处专指种公猪，以下同)83份，血清分离后置冰箱21℃保存备用。

  
材料：猪瘟正向间接血凝抗原、阴性和阳性血清，购自中国农科院兰州兽医研究所，试剂批号为：2001019。猪伪狂犬病、猪蓝耳病ELISA诊断试剂盒购自美国IDEXX公司，试剂批号为06685―330FT和09265―089HT。

  
猪瘟血清抗体水平的检测采用正向血凝试验。具体操纵步骤如下：即在96孔血凝板上，每孔加进50μl稀释液，每排第1孔加进待检血清50μl，递比稀释待检血清至血清浓度为l：512，**后50μl丢弃。再在每孔加进抗原诊断液25μl，置湿盒中于25℃孵育1．5-3h，判定结果。

  
判定标准：凡能使50％的红细胞凝集的血清**稀释倍数为该份血清的抗体效价，猪瘟血清抗体效价高于或即是1：16视为免疫合格。猪伪狂犬病、猪蓝耳病抗体检测参照美国IDEXX公司ELISA诊断试剂盒说明书进行。待检血清分别作l：20(猪伪狂犬病抗体检测)和1：40(猪蓝耳病抗体检测)稀释。取稀释好的待检血清100μl加进包被好的96孔聚苯乙烯诊断试剂盒中，置湿盒内25℃作用30min，取出，用洗涤液充分洗涤3次一5次，甩尽残留液体，每孔加进酶标抗体l00μl，置湿盒内2．5℃作用30min，洗涤。再在每孔中加进TMB底物溶液l00μl，置湿盒内25 ℃；作用15min后，加进终止液l00μl， 立即置B10―RAD550型酶标仪上650nm处测定。分别按所附计算公式判定是否为血清抗体阳性。

  
二、结果

  
1、猪瘟的免疫状况

  
在所测试的608份母猪血清中，有3份(0．49％)血清样品检测不到猪瘟抗体，45份样品猪瘟血清抗体低于1：8，占检测总数的7．4％；有563份样品猪瘟血清抗体大于或即是l：16，占92．6％；在所测试的157份肥育猪血清中，大于或即是1：16的血清份数为98，免疫合格率为62．4％；78份种猪血清中，有61份血清抗体水平高于或即是l：16，占总数的0．2％。猪瘟免疫合格率排列顺序为母猪>种猪>肥育猪。

  
猪血清中猪瘟抗体效价分布和免疫效果。在所有的843份猪血清中，有5份猪瘟血清抗体效价为0，占总数的0．6％，有722份猪瘟血清抗体水平高于、即是1：16，免疫合格率为85．64％。所调查的24个大型猪场，猪瘟免疫效果相差较大，免疫合格率为57．14％一l00％不等。但尽大多数场免疫水平较高，有l4个猪场猪瘟免疫合格率大于或即是90％。以猪场猪免疫合格率大于80％以上计为猪场免疫合格，则有20个猪场猪瘟免疫合格，占83．33％。可见，规模猪场猪瘟的免疫效果还是比较好的。

  
2、猪伪狂犬病抗体阳性检出率

  
在所检测的24个规模场中，共有20个场检测出伪狂犬病抗体，占总数的83．33％。911份血清中，365份血清呈伪狂犬病抗体阳性，占整个检测样品的40．07％，其中母猪、肥育猪、种猪伪狂犬病抗体阳性率分别为50．24％、29％、24％。
     
  
3、猪蓝耳病抗体阳性检出率

  
24个规模场中，共有l7个场检测出蓝耳病抗体，场阳性率达70．33％。在911份血清中，猪蓝耳病抗体阳性份数为362份，占39．74％，与伪狂犬病相差无几。其中母猪、肥育猪、种猪阳性率分别为35．4％、48．3％、50．6％。

  
三、讨论总结

  
本研究表明，从整体上看猪瘟的免疫状况较好，以猪瘟抗体间接血凝价在1：16以上时能抵抗强毒感染为参考，大多数猪场和猪群能达到这个水平。但也有部分猪场的少数猪，猪瘟抗体滴度低下，不足以抵抗强毒侵袭而发病或成为隐性带毒者，威胁易感猪群。这可能与猪瘟疫苗免疫程序不公道和免疫质量不好有关。

  
调查中发现，猪伪狂犬病抗体阳性场达20个，占整个调查场数的83．33％。其中母猪抗体阳性率非常高，为50．24％，种猪、肥育猪分别为14．01％和28．9％，情况非常严重。近期，很多猪场均发生以母猪流产、产死胎、木乃伊胎、弱仔及仔猪出生后几日内急性死亡病例，经诊断大多为此病引起。由于伪狂犬病可感染各种年龄阶段猪，又可致猪隐性带毒；近来，其毒力和侵袭力有呈动态的持续渐增趋势，并且，病毒的传染链中有鼠类参与，给净化和净化保持带来了相当的难度。实验室和田间试验都已证实PR野毒间、野毒与活苗毒株有重组现象。有些场采用灭活苗和基因缺失苗免疫接种，效果欠佳。

  
但不论怎样，小群内清除感染，使用基因工程致弱活毒苗及相容的血清学试验来区分疫苗抗体和野毒感染诱导产生的抗体是必要的。总的来说，对猪伪狂犬病阳性猪场和受威胁猪场建议使用疫苗，但应同时加强血清抗体监测，监测疾病流行情况和发病区域。非流行场应以清除感染猪只为主，加强净化。