猪病防治的六个误区

ferdinand

　　在当前的养猪生产中，人们往往把一些习以为常的做法当成规律，当成成果去推广，甚至夸大其辞，却并不了解这些做法的潜在危害。
　　
　　一：口蹄疫灭活疫苗可以较好地预防口蹄疫。
　　
　　由于口蹄疫毒株类型较多，血清型复杂，口蹄疫问题仍然是个世界性的难题，除了通过生物安全的手段外，尚没有一个稳妥的方法可以将该病从猪场的猪群中驱除出去。但是铺天盖地的口蹄疫灭活疫苗接种不但造成猪群的免疫应激，还带来了潜在的口蹄疫爆发的风险。作者认为，无论是发达国家，还是发展中国家，控制口蹄疫只能采取强制扑杀和严格生物隔离的措施，灭活疫苗的作用往往是滞后的，或者是无效的。
　　
　　二：高致病性猪蓝耳病是“猪高热病”的元凶。
　　
　　由于从2006年发生猪高热病的猪身上分离到了“变异的猪蓝耳病病毒”，所以，变异的猪蓝耳病病毒就被锁定为“猪高热病”的罪魁祸首。匆匆推出的所谓“高致病性猪蓝耳病灭活疫苗”似乎也并没有解决目前高发的猪病问题。所以，改变思路应该是促进当前养猪业发展的头等大事。
　　
　　从这个疫苗一上市，我们就表达了高度的怀疑，但有关管理部门没有人去理会这件事情。我当时写了一篇文章《警惕猪的疫苗性疾病》，目的就是想提醒广大行业内的人士关注这件事。时间过去一年多了，关于这个疫苗的效果，大家心里都非常清楚，我不理解为什么有关部门为了面子，还在“顽固”地推荐这个疫苗。
　　
　　根据现行的研究结论，目前全世界还没有任何一个猪繁殖与呼吸综合征的灭活疫苗有好的保护效果。我个人希望从事疫苗研究的科学家要深入了解疫苗的保护机理，不要从表面上简单地，暂时性地对一个疫苗做出判断，我也希望兽医科学家们多从行业的整体利益出发，从群体免疫的角度去研究、试验和推广一个新的疫苗。
　　
　　三：猪附红细胞体病是普遍存在的。
　　
　　该病在上世纪末一直被众多家兽药生产厂家和实验室闹得沸沸扬扬，使人们一度相信只要猪发热，只要猪皮肤发红，都是由猪附红细胞体引起。但该病到目前为止，仍然是个未揭之迷。
　　
　　四：“零时免疫”是控制猪瘟的法宝。
　　
　　人们一度相信“零时免疫”或“超前免疫”是控制猪瘟的****宝，殊不知，“超免”是对猪机体免疫系统的极大刺激和危害，其所造成的免疫耐受虽然不会造成猪只发病，有时甚至还可能暂时解决生产上的问题。但从整个行业的发展来看，病毒的携带状态或疫苗毒的携带状态却高度扰乱了猪群的免疫系统。从此，相关疾病的发生就变成了不可避免的事实。“零时免疫”的滥用在当前复杂的猪病发生发展中，可以说是“功不可没”。“零时免疫”的本质在于破坏正常机体的免疫反应。
　　
　　五：“自家苗”的神话。
　　
　　无独有偶，在“零时免疫”尚没有寿终正寝的时候，“自家苗”却甚嚣尘上，甚至被高度神话化，仿佛成了对付复杂猪病的灵丹妙药。殊不知，其对养殖业造成的风险却在与日俱增。“自家苗”的**危害在于毁损了猪机体的免疫系统。
　　
　　六：加药保健。
　　
　　在生产厂家的推波助澜之下，“加药保健”的概念似乎已经深入人心，已经成为一种常规的养猪生产程序。养猪生产企业在使用“加药保健”方案后获得了短暂的经济效益，却也为此付出了沉重的代价。药物的真正作用越来越微弱，细菌的抗药性却越来越强，猪群的群体免疫力越来越低。抗生素本质上是霉菌毒素（如同青霉素、金霉素等），长期添加抗生素、化学类药物、重金属与饲料霉菌毒素污染有着“异曲同工之妙”。